近日，云南省昆明中院作出二审判决，认定这名大 V 在接受委托理财的过程中存在过错，酌定判决大 V 承担 40% 的赔偿责任。
财经大 V 帮粉丝炒股
9 个月暴亏 95%
现代快报记者了解到，2022 年 6 月，陈女士出于对某财经大 V 的信任，将自己的账户交给对方打理，不料第一个月就亏了 100 多万元，三个月亏了近 300 万元之后，她开始联系不上这名大 V。2023 年 3 月，这名大 V 回复称 " 亏完了，没办法了 "，然后销声匿迹。陈女士称，在短短 9 个月的时间，这个大 V 把她的账户从 336 万元炒到只剩 18 万元，亏损高达 95%。
据悉，陈女士此前在网上看到这名大 V 频频宣称自己理财水平高，拥有数万名粉丝，于是她慕名联系了这名大 V。没想到不但没赚到钱，反而把大部分钱亏掉了。后来，这名大 V 被投诉后，平台封禁了该大 V 的账号。
一审判决书
法院认定大 V 存在过错
粉丝获赔 127 万元
陈女士将这名大 V 告上法院，要求大 V 就委托理财期间产生的亏损承担赔偿责任。江苏亿诚律师事务所滕跃律师团队作为陈女士的代理律师，论证大 V 存在过错，应予以赔偿。
滕跃告诉现代快报记者，不同于其他委托理财案件，本案双方在委托之初曾通过微信聊天明确 " 风险自担 "，即大 V 不对亏损承担责任。基于此，大 V 是否应当就陈女士的损失承担赔偿责任，便成了法院归纳的核心争议焦点，也是本案最大的亮点。
滕律师表示，即便双方之间约定 " 风险自担 "，作为有偿委托理财的受托人，大 V 应当勤勉尽责、审慎履行受托义务，尽可能规避风险，在投资发生亏损时应当及时采取措施以防止损失扩大。此外，在委托理财期间，陈女士股票账户内的交易行为均由大 V 单方独立完成，陈女士并未影响大 V 进行交易的自主决策，但大 V 在已发生巨额亏损的情况下，仍然向陈女士表示 " 保证给你赚回来 "，导致陈女士继续委托其投资股票，进而导致损失扩大。因此，大 V 对于投资亏损显然具有明显过错。
二审判决书
最终，昆明中院采纳上述观点，并综合各方面因素，判决大 V 承担 40% 损失，赔偿陈女士经济损失 127 万元。
理性投资注重法律保障
该案敲响警钟
根据法律规定，任何单位和个人不得违反规定，出借自己的证券账户或者借用他人的证券账户从事证券交易。现代快报记者了解到，不少大 V 通过模拟盘打造 " 股神 " 形象，在获得股民信任后，便接受股民委托，甚至开设荐股群，而股民交款后才享有入群资格。监管部门对此也亮明了打击态度，去年证监会曾对微博大 V 易某开出巨额罚单，认定易某非法从事证券投资咨询业务，并提供直接或者间接有偿证券投资咨询服务，证监会决定没收其非法所得近 2400 万元，并处罚款。
