疫情后大规模调查：全世界对科学家信任度高
原文作者：Carissa Wong
对逾 7 万人的调研表明，信任度因国家而异，并且与政治取向有关。
这份全球调研显示，民众对科学家的整体信任度中等偏上。来源：Michael Candelori/Pacific Press Via Zuma Wire/Shutterstock
逾 7 万人参加的全球调查显示，全球民众对科学家的信任度较高，并且大多数人希望研究人员可以更多地参与政策制定。但该研究也显示，信任度高低受到政治取向影响，并因国家而异。该研究今年 1 月以预印本的形式发布 [ 1 ] 。
" 整体结果很积极，" 新西兰大学心理学家 James Liu 说，"新冠疫情本来应该让人们对科学家的信任产生两极分化，但即使在疫情发生后，很多地区对科学家的信任度仍很高。"
" 之前衡量信任度的研究只关注一到两个维度，而这次的研究使用了一个更稳健的指标，" 威斯康星大学麦迪逊分校研究公众科学参与度的研究人员 Nan Li 说，" 我很佩服这支全球团队开展这类研究的雄心壮志。"
这种规模使该调查成为疫情以来最大规模的科学家信任度研究。
全球态度
德国汉诺威大学的社会科学家 Viktoria Cologna 和她的同事调研了 67 个国家的 71417 人。在大部分地区，研究团队通过营销公司在网上招募受访者，除了在刚果民主共和国使用的是面对面调查。受访者被要求对关于科学家诚信、能力、善心和开放程度的十几个陈述在 1-5 的范围内打分。分数越高，信任度也越高。
在所有受访者中，信任度的平均分为 3.62 分，达到中上水平。全球范围内，受访者认为科学家能力高、诚信度和善意中等。开放度得分偏低：23% 的受访者认为科学家对于其他观点的关注较低或很少。¾ 的人认为科学方法是确认某件事真假的最佳方式。
埃及的受访者对科学家的信任度最高，其次为印度和尼日利亚的受访者；而阿尔巴尼亚、哈萨克斯坦和玻利维亚的民众对科学家的信任度最低。美国、英国、澳大利亚和中国等的受访者对科学家的信任度高于平均水平；而德国、日本对科学家的信任度低于平均水平。
信任与政治
该研究还分析了受访者对科学家的信任度与他们的政治取向之间的关系。全球范围内，" 左倾 " 政治取向与信任度较高相关。该团队在美国、英国、挪威和中国的国家水平上发现了这一关联。但在参与调研的 67 个国家中，41 个国家——包括新西兰、阿根廷和墨西哥——未在在政治取向与信任度之间发现显著相关性。在某些国家，包括格鲁吉亚、埃及、菲律宾、尼日利亚和希腊，左倾观点反而与信任度更低有关。
研究团队在这篇预印本论文中指出，" 这种鲜明反差可能是因为某些国家的右倾党派会鼓励支持者对科学家持保留态度，而在另一些国家，左倾党派可能会这么做。" 比如希腊的右翼执政党新民主党（New Democracy）从 2020 开始一直在与研究人员合作执行公共卫生议程，这或许解释了为何希腊的右倾政治取向与对科学家的信任度高有关。
Liu 说，" 政治党派的领导以及他们对科学家的态度与此关系很大。" 右翼或左翼的政治取向对不同国家的不同人群而言也有概念上的差异，这增加了对研究结果的解读难度。
来源：Ref 1.
超半数受访者认为，研究人员应当更多地参与政策制定，与官员密切合作，从而将科研结果融入决策过程（见 " 参与决策 "）。Liu 说：" 调查结果符合直觉——如果大家相信科学家，他们就希望科学家能参与其中。"
" 不过，以科学家身份进入公共政策领域也有一定风险，" 他说，" 我们都见过有些政客对气候科学家视而不见和将信将疑的态度。"
Liu 认为，应当为有意参与政策制定的科学家提供更多培训，许多科研人员也需要提升自己的科普能力，" 这样我们才能准备好进入公共政策的激烈领域 "。该研究发现，80% 的人认为研究人员应当向公众进行科普。
Li 说，虽然该研究揭示了民众对科研人员的普遍信任度，但对不同领域科学家的信任也有高有低。
研究团队计划在网上公开这个全球数据集，帮助更多研究人员探索这一主题。
参考文献：
1.Cologna, V. et al. Preprint at OSF Preprints https://doi.org/10.31219/osf.io/6ay7s ( 2024 ) .
原文以 Largest post-pandemic survey finds trust in scientists is highyears 标题发表在 2024 年 2 月 14 日《自然》的新闻版块上
